Le texte qui
suit ne se veut pas alarmiste mais informationnel. Il semble pessimiste mais la
réalité qui l’inspire laisse peu de place à l’optimisme. Je ne fais pas dans la
dentelle aujourd’hui et je sens que je ne laisserai pas beaucoup de gens indifférents
puisque je tente, du mieux que je puisse le faire, d’apporter une ou des
solutions lorsque je soulève un problème.
Récemment, j’ai
lu des textes traitant de démographie, de la survie de l’humanité et des
solutions scientifiques confrontées soit à l’univers politique ou religieux. Sachant
que la population humaine dépasse désormais les 7 milliards d’individus, nous
sommes l’espèce la plus nuisible de la planète. Non seulement nous aurons décimé
25% des espèces vivantes sur la terre
 |
| Source image : wail-mobarak.blogspot.ca |
d’ici 2050 (ce n’est que dans 36 ans!) selon
Hubert Reeves questionné à ce sujet en 2002 mais nous courrons également à
notre propre perte! À en croire le scientifique australien, Frank John Fenner, les dés sont déjà jetés
pour l’humanité car d’ici une centaine d’années l’humain ne sera plus. Il
affirme : «Nous allons disparaître. Quoique
nous fassions maintenant, il est trop tard» (Source : www.notre-planete.info)
Toujours selon la même source, un autre scientifique et ami de ce monsieur
Fenner, Stephen Boyden, la situation provoquera une prise de conscience et des
solutions seront peut-être trouvées mais je crains que ce ne soit que lorsque
nous serons au pied du mur. Juste à titre d’information, si on regarde le «Compteur
de population en Inde» leur population augmente de 5 millions d’habitants par
année! (Source : site http://countrymeters.info/fr/India)
Ma réflexion ne
vient pas que de ces récentes lectures. Tout comme vous, je suis bombardé des meilleures nouvelles (celles qui font
augmenter la cote d’écoute du bulletin de nouvelles à la télé, à la radio ou le
tirage d’un quotidien populaire) sur la situation de notre ville, de notre pays
et de notre planète. Qu’est-ce qu’on entend? -Les gouvernements qui doivent représenter
les électeurs sont manipulés par les arguments des lobbyistes. -On soupçonne
certains politiciens de corruption ou pire, on peut prouver leurs actions. -La
charge des payeurs d’impôts est en constante progression. -La gestion des fonds
publics est de plus en plus douteuse et n’a aucune transparence. –On veut d’un
gouvernement qui fera des coupures mais personne ne veut se départir d’aucun
service.
Comme il semble
que tout doive avoir son petit lot de pourriture, même les groupes voulant
suggérer des solutions ou apporter des changements qui sont bénéfiques pour l’ensemble
des gens, sont flanqués de parasites. Des groupuscules d’activistes qui
viennent foutre la merde à tout effort ou manifestation et donner une couleur de
désordre et de confusion. Et ils sont partout (les parasites)! Ils mettent en
ligne des sites internet où ils vous rédigent des histoires abracadabrantes et
que des gens facilement impressionnables affichent allègrement sur les réseaux
sociaux. Cet exercice déteint sur la masse car je vois beaucoup de Mononcle et Matante
Chose qui croient tout ce qu’ils y voient! Ils (toujours les parasites) vont jusqu'à vous péter des vitrines, vandaliser des automobiles, renverser des poubelles
même lorsque vous voulez célébrer la victoire en série de votre équipe de sport
victorieuse! Comme quoi ils vous salissent la vie même dans les meilleurs moments.
Je réalise que
je m’éloigne un peu de mon sujet mais d’exprimer quelques frustrations me fait du
bien… Je continue.
Depuis que l’ère
industrielle a pris son essor, l’explosion démographique a été fulgurante.
Alors, nous avons d’une part, trop d’humains et d’autre part, une expansion de l’industrialisation
qui va bientôt atteindre un niveau irréversible de destruction des écosystèmes.
Saviez-vous que les stocks de poisson dans la mer sont aussi en péril? Le 9
novembre 2012, M Charles Côté de La Presse dit «…On connaît bien le sort de la morue atlantique. En fait, 30% des
stocks de poisson sont surexploités et 57 % sont exploités à plein rendement.
Les tendances nous conduisent à l'effondrement total de tous les stocks de
poisson d'ici 2050.» Hmmm… ça ressemble à ce que disait M Reeves avec l’extinction
de 25% des espèces d’ici 2050!
Plus de monde,
plus de pollution, moins d’écosystèmes et moins de nourriture. Que
pourrions-nous faire pour réduire la population? Mathématiquement, il faut moins
de naissances que de décès. Mais l’application de la solution n’est pas aussi
simple. Est-il possible d’imposer une limite des naissances? La Chine a
instauré sa politique d’enfant unique mais jusqu’à quel point pourrait-on appliquer une règle aussi drastique à l’échelle mondiale? Et même si on y
arrivait dès demain, est-ce suffisant pour sauver à la fois notre espèce et les
espèces que l’on menace? J’y songe tout à coup : pourrions-nous aussi nous
immiscer dans la gestion des taux de décès? (C’est ici que ça devient le plus
délicat) Par exemple en décrétant des règles qui déterminent ce qu’est l’acharnement
thérapeutique et en légiférant en fonction de «libérer» des personnes qui n’ont
pas conscience de leur vie et qui sont maintenues artificiellement de notre
côté du «tunnel». Également, est-il pensable de laisser aux individus qui
souffrent plus de la vie qu’ils en jouissent de décider de leur sort sans qu’ils
soient sanctionnés comme des criminels? Finalement, avez-vous déjà questionné
vos aînés ou vous êtes vous déjà questionné vous-même sur ce qu’est le niveau d’acuité
mentale permettant de vivre dignement? S’il était possible d’écrire nos
dernières volontés, qu’écririez-vous? Mais avant de répondre, voyez de vos
propres yeux ce qui se passe dans les foyers pour les personnes que l’on garde
avec nous malgré eux par principe, par éthique ou quelque autre valeur qui a
besoin d’être revisitée.
Si nous
arrivions à contrôler efficacement et dignement notre population, des mesures
doivent également être prises en ce qui a trait à la progression de l’industrie
en général. Notre système encourage l’accroissement économique. Nous voulons
tous un confort minimum avec une vie meilleure. Sauf que voilà, notre vision du
confort minimum grandit sans cesse et notre conception de la vie meilleure
passe de plus en plus par la consommation! L’alarme ne sonne pas encore assez
fort car je ne connais pas d’entreprise qui refuse d'accroître ses profits et
de développer ses installations. Je n’ai jamais entendu un entrepreneur en
construction dire qu’il a assez construit pour cette année! Et non-plus vu
beaucoup de millionnaires abaisser leur niveau de vie pour augmenter celle d’autrui.
L’appât du gain sera beaucoup plus difficile à ébranler que nos valeurs sur la
vie humaine elle-même! Pourtant à cet égard aussi il faudra faire des choix
déchirants si nous désirons que les générations des années 2099 reconnaissent
notre Vision, notre Intelligence et notre Humanité!
Alex Arseneau
Québec, QC.
